A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre pretensiones de pago de honorarios profesionales
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado 3 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda ejecutiva que presentó una ciudadana en contra de un particular, con el fin de obtener el pago de los honorarios profesionales de abogada, correspondientes a la gestión realizada en un proceso judicial y fijados por un juez de lo contencioso administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde a al Juzgado 3 Laboral del Circuito de Popayán, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al igual que al otro operador jurídico involucrado.
La Corporación concluyó que la competencia recae en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, porque se trató de una controversia originada por el no pago de unos honorarios generados por la prestación de un servicio personal de carácter privado que se enmarca en el supuesto normativo previsto por el numeral 6º del artículo 2 del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Popayán, es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva interpuesta por Luz Amparo Bolaños Paz contra Gustavo Molina Velásquez.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-213 al Juzgado 3 Laboral del Circuito de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.